Почему финансовые учреждения ополчились на Биткоин

В феврале текущего года Федеральная комиссия по связи (сокращенно FCC) приравняла классификацию доступа в глобальную сеть к значимой для общества услуге. FCC объявила незаконными платные полосы доступа от некоторых провайдеров. До сих пор они предоставляли своим клиентам более быстрый доступ к сети за счет замедления аналогичной услуги для обычных пользователей.

По словам Обамы, подобная практика стала неотъемлемым элементом современной действительности. Такое положение дел создает угрозу для общественного блага. Том Уиллер, руководитель FCC, отметил, что интернет приобрел большое значение. Поэтому нельзя позволить частным лицам устанавливать правила доступа к нему. Создавшаяся ситуация является ярким примером стремления монетизировать имеющуюся монополию.

Еще Адам Смит утверждал, что предприниматели, занимающиеся одинаковым делом, достаточно редко общаются друг с другом. Но каждая их встреча заканчивается договоренностью о махинации, направленной на увеличение цен. Смит считал, что подобный сговор и формирование монополии являются отличительными чертами капитализма.

На данном этапе, Биткоин и технология блокчейн еще не могут считаться существенным элементом окружающей жизни. Однако по мере распространения криптовалюты и увеличения числа заключенных с ней сделок, финансовые учреждения понимают необходимость в разработке определенных правил для регулирования этой технологии. Нью-Йорк является приверженцем строгого подхода, по аналогии с банковскими порядками. Тогда как большинство других регуляторов заняли выжидательную позицию.

Большая часть банковских учреждений не желают видеть среди своих клиентов проекты, которые используют Биткоин. Некоторые из них даже идут дальше и создают частные блокчейны в качестве конкуренции общественному регистру Биткоина. Так, прошлогодним летом Citigroup заявила о намерении создать частную криптовалюту под названием ситикоин. Причем, для ее разработки планируют использовать эксклюзивный блокчейн.

Столь знакомая схема недобросовестного поведения вызвала замечания. Прошлой осенью специальная комиссия из Австралии инициировала начало расследования. Его целью было выяснить, нет ли сговора отдельных банков, которые занимаются созданием собственной технологии блокчейна. Через несколько месяцев работы члены комиссии пришли к выводу об отсутствии предварительного сговора. Но вопрос о том, насколько независимо они действовали, остался открытым.

Сложившаяся ситуация может перерасти в открытую битву между Биткоином и организациями, предоставляющими населению финансовые услуги. При этом нужно учитывать, что открытый и частные блокчейны значительно отличаются друг от друга. Если говорить о Биткоинах, то система находится в открытом доступе и не является собственностью определенного лица. Соответственно, можно свободно ознакомиться с информацией о совершенных сделках. Преимущество этих операций состоит в быстроте и незначительной стоимости. Вознаграждение за каждую выполненную транзакцию получаю майнеры, которые предоставляют вычислительные мощности. Ожидается, что финансированием блокчейна ситикоина будет заниматься Citigroup. А оплата за совершенные операции будет установлена в соответствии с интересами акционеров компании. Таким образом, блокчейн Биткоина приносит пользу всему обществу, а частные системы обогащают лишь определенную его часть либо единственного владельца.

Если бы подобная ситуация наблюдалась в сфере водоснабжения, то для значительной части общества доступ к водным ресурсам был бы ограничен. Питер Брабек, руководитель Nestle, заявил, что доступ к ним нельзя считать общественным правом. Активисты начали выступать против захватнических действий, но Нестле обеспечила себе надежную защиту. Осенью 2013 компании было предоставлено право в течение двадцати пяти лет получать воду в регионе Мен. И это несмотря на многочисленные конфликты с общественностью. Единогласное решение было принято комиссией, занимающейся коммунальными организациями, все члены которой являлись бывшими руководящими сотрудниками Nestle.

Мировой сообщество сталкивается с аналогичной ситуацией в финансовой сфере. Особые трудности с доступом к новым финансовым продуктам наблюдаются в развивающихся странах. Большинство финансовых учреждений там занимается откровенным ростовщичеством. Так, житель Боливии, который хочет переслать домой деньги из Бразилии, должен уплатить комиссионные в размере четырнадцати процентов. Для сравнения издержки в системе Биткоин за подобную операцию составляют всего 0,1%. Естественно, что банковские учреждения воспринимают Биткоин как угрозу.

Страны Карибского бассейна постоянно страдают от так называемого снижения риска. Речь идет об отказе от продолжения сотрудничества со стороны финансовых учреждений Европы и Америки. В качестве причины указываются риски, связанные с незаконным отмыванием денег. Под раздачу попадают и отдельные клиенты из этого региона. Подобная ситуация отнюдь не способствует финансовой интеграции и экономической стабильности. Согласно статистике около 75% международных банков ежегодно прекращает сотрудничество с финансовыми учреждениями менее развитых стран. Карибский регион страдает больше всего. Его можно сравнить с Биткоин-стартапами, которые начинают свою деятельность в развитых государствах.

Так, в Белизе американские банки прервали отношения с пятью из семи местных организаций. Такая ситуация побудила Центробанк Барбадоса обнародовать статью известных экономистов Мура и Стефана, в которой они доказывали, что финансовым учреждениям Карибского региона нужно включить Биткоин в портфель своих активов. Совершенно очевидно, что здесь наблюдается острая нехватка банковских услуг и валютных резервов децентрализованного характера. Получить эти услуги можно за счет использования блокчейна Биткоина.

На данном этапе, Биткоин еще нельзя назвать элементом повседневной жизни в развивающихся странах. До тех пор, пока будет сохраняться подобное положение вещей, влиятельные группы будут скрывать огромный потенциал экономики от широких масс населения.