WebMoney: причины для ажиотажа и капля надежды

WebMoney, самая первая и одна из популярнейших ресурсов денежных переводов, оказалась в центре внимания. У экспертов возникло много вопросов относительно ее дальнейшей судьбы. Изначально она задумывалась, как одноранговая система, но судя по организационным и финансовым составляющим, есть некоторые несоответствия.

Кроме этого, Центральный банк России стремится повлиять на ресурс, и это чревато тем, что он может прекратить свое существование. Более всего эта тенденция проявляется в управлении финансовых потоков. Российская Федерация входит в первую десятку стран, где активно используют криптовалюту. И если рубить сук, на котором держится WebMoney, в конечном итоге государство ничего не выиграет, а наоборот, пострадает.

Вокруг сервиса ведется много разговоров, дискуссий и предположений, обсуждаются ее главные особенности.

Во-первых, Вебмани являются чеками, а не электронными деньгами, как Яндекс.Деньги или Qiwi. А, значит, у них и правовой статус другой. И когда какая-либо ситуация коснется выполнения требований Федерального закона «О национальной платежной системе», тут могут быть некоторые коллизии. Особенно в случае хищений, когда встанет вопрос о том, кто является ответственным на безопасность.

Во-вторых, Вебмани не стал сторонником реализации закона, который предусматривает введение множественных ограничений. Не так давно Центральный банк вместе с Консервативным коммерческим банком разработали и приняли новую схему совместной деятельности с электронными платежными системами.

Такие «новшества» тут же возымели свое действие, и у Вебмани зафиксировались некоторые перебои в отлаженном, когда-то до мелочей механизме функционирования. Благо, что это состояние не затянулось.

В чем же заключались внесенные изменения? От Вебмани требуют подписание договора, в рамках которого пополнение онлайн-кошельков титульными знаками производится по специальному счету. Еще свежа в памяти история с платежной системой Qiwi, когда благодаря подобной «заботе» Центрального банка, ее акции резко упали в цене. Итак, вернемся к вопросу пополнения счета. Существует два варианта: наличными деньгами и перевод с другого счета. Первый способ можно считать простым и доступным для тех, кто может без труда доставать нужные суммы наличных. Но приняли решение поднять размер комиссионных за транзакции. Теперь в самом затруднительном положении оказались бизнес-структуры, другие юридические лица, которые применяют для финансовых взаиморасчетов рублевый кошелек.

Многие пользователи предпочли принцип p2p, на который они перешли с b2b. Но недавно стала известна новость о том, что в момент перехода на новую модель, владельцы виртуальных рублей не смогут выводить WMR на счета банков для физических лиц. И сейчас можно лишь разместить на сайте wire.exchanger.ru/ruout свой запрос на вывод электронных рублей с рублевого кошелька и ждать встречного предложения. Притом ожидание может затянуться на неопределенное время.

Хорошо, что на обменных пунктах можно вывести электронные рубли с переводом на карту банка с соответствующим обменом. В опубликованной новости были указаны ссылки на обменники.

К чему пришли? К тому ли, к чему стремились?

Российский сценарий событий, развивающихся вокруг Вебмани, понятен и шит белыми нитками. Но на самом деле, эта система столь масштабна по количеству пользователей и денежному обороту, что ее иначе называют отдельным государством виртуального финансового мира. Кстати, WebMoney имеет представительство в Европе. Это говорит о том, что всякие вмешательства в деятельность системы со стороны ЦБ РФ не всегда могут развиваться так, как этого желает тот, кто стоит за этим.

Что касается WMX, здесь впереди всей планеты снова Российская Федерация.

Подобное вмешательство в святая святых отдельно взятой системы взаиморасчетов Вебмани эксперты считают несвоевременным. Оно, не к месту и не к добру. Многие критикуют действия российских финансистов. Зачем вставлять палки в колеса механизму, который успешно работает, развивается и, главное, привлекает огромное количество пользователей. Пределы системы практически безграничны, она охватывает огромное международное сообщество пользователей электронной валюты.

Аналитики кричат во весь голос о том, что подобные «изменения к лучшему» могут спровоцировать только разрушение отлаженного механизма работы популярной системы денежных переводов. Разве можно допустить, чтобы такая обширная сеть из центров аттестации, дилеров, обменников вдруг прекратила свое существование. Это приведет к краху бизнеса, взаимоотношений между субъектами фриланса и прочим негативам огромного масштаба. Это не только не рационально, но и глупо и бессмысленно.

Надежда есть, но ажиотаж присутствует

Факт отсутствия проблем с обменными пунктами дает надежду и успокоенность. Но нельзя отрицать, что доля ажиотажа присутствует. Аналитикам есть над чем поработать. Только бы к их выводам кто-то прислушивался.

Если не Вебмани, что тогда? Есть ли еще система, которая дает столько возможностей производить взаиморасчеты широкого спектра? Навязанная сверху позиция может убить то, что создавалось на протяжении десятилетии. Все это напоминает времена печально известной Перестройки, когда «вместе с купелью выливали ребенка». Разрушить можно быстро, а построить намного труднее. Изменение и совершенствование устаревших стандартов не должно стать синонимом разрушения.

В любом случае, изменений не избежать. Но это должно быть преобразование, модифицирование, а не уничтожение. Кто-то считает, что нельзя медлить, но любая спешка должна быть осознанной и взвешенной, чтобы не прийти к абсурду. На сегодня вопрос о судьбе Вебмани остается открытым.