Milliseid maksesüsteeme enamik inimesi ei kiida?

2016-05-22 00:00:00:

Elektroonilise raha loojaid juhtis eesmärk üllatada inimkonda mugavamate alternatiivsete maksevahenditega. Võrreldes traditsioonilise rahaga, mis on suures osas oma aja ära elanud, tähistab digitaalne uus moodustis, mis on paremini kooskõlas kõigis eluvaldkondades toimuvate muutustega.

Kui inimesel on Interneti-ühendusega arvuti, on tema käes terve tööriistade arsenal, mida saab võrrelda võluvitsaga. Käe sama valguslaine abil saate teha tõelisi imesid:

    Saatke kirjad kohe adressaatidele kõikjal maailmas.
    Skypeis lõputult rääkides, üksteist nähes.
    Tehke oste igast veebipoest, kus saate valida kõik, mida süda soovib.
    Osaleda interaktiivsetel võistlustel, aruteludel, prooviesitlustel.
    Vaadake oma lemmikfilmi veebis.
    Kuula muusikat, ole kontsertide ja igasuguste show-programmide virtuaalne pealtvaataja.
    Tehke rahaülekandeid, vahetage raha, tasuge teenuste eest.

Viimase ime teostamiseks on ülipopulaarseid ressursse, kuid on ka selliseid maksesüsteeme, mida kõik ei kiida heaks. Kõik oleks hästi, kui poleks mõne ärimehe liigset soovi, kes on valmis raha teenima kõige selle eest, mis moodsas maailmas uus tundub. Selle võimaluse pakub Internet, mis pidevalt areneb ja paraneb kõigis virtuaalse elu valdkondades.

Elektrooniliste makseteenuste loomine on muidugi tulus äri, mistõttu võtsid ettevõtlikud programmeerijad selle nii meelsasti enda kanda. Teame paljudest suurtest süsteemidest, mida tunnevad kümned miljonid kasutajad:

    Veebiraha.
    Yandexi raha.
    PayPal.
    Qiwi.

Koos nendega on kümneid teenuseid, mis ilmuvad nagu seened pärast vihma, kuid ei saavuta siiski oma eesmärki - meelitada piisav arv kliente. Ja kui nõudlust pole, siis saab välja mõeldud äri "fikseeritud ideeks".

Negatiivsed näited maksesüsteemidest

2003. aastal käivitatud teenus Moneybookers pole pea kümne aasta jooksul korralikult arenenud ega ole potentsiaalseid kasutajaid omandanud. Selle süsteemi esialgne ülesanne oli pakkuda panuseid online-kasiino mängijatele. Nelja aasta jooksul laienesid selle funktsioonid mõnevõrra ning veebiturgudel oli juba võimalik kaupade ostude eest tasuda.

Kahjuks ei suutnud Moneybookersi loojad toime tulla põhiülesandega - luua kasutajatele kõige mugavam, lihtsam ja taskukohasem tööriist. Järk-järgult hakkas teenus oma toetajaid kaotama, sest ingliskeelne liides pole kõigile arusaadav. 2008. aastal üritati seda kohandada SRÜ riikide elanike jaoks. Kuid selle kasutamine pole muutunud lihtsamaks, lihtsust ja ligipääsetavust pole saavutatud. Lisaks pole Moneybookers peaaegu paranenud, pole teiste süsteemidega suhelnud. See oli peamine puudus, tänu millele jäi see populaarsematele kolleegidele oluliselt alla.

Enne selliste teenuste loomist peate hästi uurima turgu, analüüsima potentsiaalsete kasutajate vajadusi. Ja kui see on primitiivne, tähelepanuväärimatu sait, tuntud teenuste haledus, siis pole üllatav, et inimesed selliseid maksesüsteeme heaks ei kiida. Nad ei näe edu, nende areng peatub enne selle algust.

Teine autsaider

Portmone maksesüsteemi ebaõnnestumise põhjus oli selle loojate lühinägelikkus, kes ei suutnud potentsiaalseid kliente millegagi üllatada. Meie maailm on täis mitmekesisust ja laia valikut teenuseid. Ja selleks, et hõivata oma nišš, et olla oma ettevõttes edukas, vajate loomingulisi, ainulaadseid, jäljendamatuid ja originaalseid ideid. Kui see on lihtsalt koopia juba olemasolevast, on tulemus ilmne - see on tõsine rike.

Midagi sarnast juhtus ka teenusega Portmone, mis polnud midagi muud kui Webmoney kloon. Praegust kasutajat ei saa petta, ta saab kohe aru, et "me oleme seda juba kuskil näinud". Reeglina toimib stereotüüp, kui see on ainult koopia, siis on see palju hullem kui originaal. See ei ole alati õige, kuid selline suhtumine identsetesse süsteemidesse on olemas ja sellest ei ole võimalik eemale pääseda. Seetõttu ei saa seda fakti unarusse jätta ja sellega tuleb arvestada.

Aja jooksul hakati Portmonei maksesüsteemi eirama ja see kaotas peaaegu kõik oma vähesed kliendid. Esiteks oli see mõeldud ainult Ukraina kodanikele ja teiseks oli funktsioonide loetelu väga piiratud. Näiteks veebipoest ostetud toote eest tasumiseks oli vaja plastkaarti.

Miks paljud inimesed maksesüsteeme ei kiida ja ei kiirusta elektroonilisele rahale üle minema. Muidugi mängivad selles suurt negatiivset rolli ebapopulaarsed teenused, mis toovad palju pettumust. Kuid aeg nõuab oma, lähitulevikus ei saa inimesed ilma nendeta hakkama. Lõppude lõpuks on juba palju töövõimalusi, mille jaoks arvutatakse digitaalne valuuta. Ja muudes valdkondades on digitaalne raha võtnud kindla koha. Peate lihtsalt valima elektroonilise maksesüsteemi õigesti ja mitte kartma uut ja võõrast. Tõepoolest, neid kasutades säästavad inimesed märkimisväärselt aega ja kõige mugavamaid tingimusi rahaülekannete tegemiseks ilma tarbetute piiranguteta.