Die Klage geht weiter, die mit einer Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission gegen Ripple begann. Bis heute haben die Verantwortlichen der Börse einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens gegen sie gestellt, aber die Entscheidung ist noch nicht gefallen - es sind noch etwa 30 Tage bis zum entscheidenden Moment. Nun stellt sich die Frage, ob die SEC die Autorität der Vereinigten Staaten von Amerika nutzt, um Druck auf die Regierungen anderer Staaten auszuüben, wie Ripple behauptet, oder nicht. Die erste Gerichtssitzung nach Einreichung weiterer Schriftsätze findet am 6. Mai statt. Unter anderem wird es die Frage der Möglichkeit prüfen, den Fall abzuschließen. Nutzer des XRP-Systems beobachten gespannt, wie der Prozess voranschreitet und was als Ergebnis zu erwarten ist.


Bei den jüngsten Sitzungen wurde nicht nur die Frage nach der Beilegung der Klage aktualisiert, sondern auch danach, ob die Versuche der SEC, sich einen Vorteil in der Ripple-Klage zu verschaffen, fair waren. Fakt ist, dass die Agentur eine Anfrage an Unternehmen in anderen Ländern verschickt hat, die schon länger mit Ripple zusammenarbeiten. Laut den Anführern von Ripple ist ein Memorandum of Understanding obligatorisch, und die SEC versuchte zunächst, die Autorität der US-Regierung auf der Weltbühne zu ihren Gunsten zu nutzen. Die Frage der Freiwilligkeit bzw. der Notwendigkeit einer Absichtserklärung bleibt zwar offen, wird aber zwangsläufig bei jedem ordentlichen Treffen aufgeworfen.
Die Meinung des Richters zu dieser Angelegenheit weicht auffallend von der Meinung des Ripple-Teams ab. Sie glaubt, dass die Autorität der US-Regierung keinen Druck auf ausländische Regierungen ausüben kann. Und während ausländische Unternehmen, die mit Ripple zusammenarbeiten, verpflichtet sind, der Aufforderung ihrer Regierung nachzukommen, ist Ripple nicht verpflichtet, der Aufforderung der SEC nachzukommen. Laut Anwalt Hogan geht der Richter davon aus, dass eine solche Wendung gleiche Vorteile bringt und keine der Parteien während des Prozesses herausgreift. Der Anwalt, der die Interessen von Ripple vertritt, glaubt, dass ausländische Unternehmen sich weigern könnten, der Aufforderung nachzukommen, da dies unfreiwillig geschieht, insbesondere in Bezug auf Länder, deren Wirtschaft sich stark von den USA unterscheidet.


Der Fall wechselt regelmäßig von einem Richter zum anderen, wobei jeder die Situation aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet, aber die Anwälte sind sich einig, dass der Memorandum-Fall in der aktuellen Klage kein großes Gewicht haben sollte. Daran erinnern, dass am 6. Mai ein Treffen unter der Leitung von Richter Henry Gensler stattfinden wird, er diesen Fall zum ersten Mal prüft und vielleicht neue Möglichkeiten zur Lösung des Konflikts der Parteien sieht.