Ripple: SEC تستخدم بشكل غير صحيح سلطة الولايات المتحدة لتحقيق ميزة في المحكمة

تستمر الدعوى القضائية التي بدأت بدعوى قضائية من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد شركة Ripple. حتى الآن ، قدم قادة البورصة التماسًا لإغلاق القضية ضدهم ، لكن لم يتم اتخاذ القرار بعد - لا يزال هناك حوالي 30 يومًا حتى اللحظة الحاسمة. والسؤال المطروح الآن هو ما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات تستخدم سلطة الولايات المتحدة الأمريكية للضغط على حكومات الدول الأخرى ، كما يدعي ريبل أم لا. وستعقد الجلسة الأولى للمحكمة بعد إيداع الأوراق الإضافية في 6 مايو. من بين أمور أخرى ، ستنظر في مسألة إمكانية إغلاق القضية. يراقب مستخدمو نظام XRP بقلق كيفية تقدم العملية وما يمكن توقعه نتيجة لذلك.

في الاجتماعات الأخيرة ، تم تحديث السؤال ليس فقط بشأن تسوية الدعوى القضائية ، ولكن أيضًا حول ما إذا كانت محاولات لجنة الأوراق المالية والبورصات للحصول على ميزة في دعوى Ripple القضائية عادلة. الحقيقة هي أن الوكالة أرسلت طلبًا إلى شركات في دول أخرى تعمل مع Ripple لبعض الوقت. وفقًا لقادة Ripple ، فإن مذكرة التفاهم إلزامية ، وقد حاولت لجنة الأوراق المالية والبورصات ، أولاً وقبل كل شيء ، استخدام سلطة حكومة الولايات المتحدة على المسرح العالمي لصالحها. في حين أن مسألة الطوعية أو الحاجة إلى مذكرة تفاهم تظل مفتوحة ، لذلك ، في كل اجتماع عادي ، يتم طرحها بالضرورة.

رأي القاضي في هذه المسألة يختلف بشكل لافت للنظر عن رأي فريق الريبل. إنها تعتقد أن سلطة حكومة الولايات المتحدة لا يمكنها الضغط على الحكومات الأجنبية. وبينما يتعين على الشركات الأجنبية المتعاونة مع Ripple الامتثال لطلب حكومتها ، فإنها ليست ملزمة بالامتثال لطلب لجنة الأوراق المالية والبورصات. وفقًا للمحامي هوجان ، يفترض القاضي أن مثل هذا الدور يوفر مزايا متساوية ولا يفرد أحد الطرفين أثناء المحاكمة. يعتقد المحامي الذي يمثل مصالح Ripple أن الشركات الأجنبية قد ترفض الامتثال للطلب ، حيث يتم ذلك بشكل غير طوعي ، خاصة فيما يتعلق بالدول التي يختلف اقتصادها كثيرًا عن الولايات المتحدة.

تنتقل القضية بشكل دوري من قاض إلى آخر ، كل واحد منهم يأخذ الموقف من وجهات نظر مختلفة ، لكن المحامين يتفقون على أن قضية المذكرة لا ينبغي أن يكون لها وزن كبير في الدعوى الحالية. تذكر أنه في 6 مايو ، سيعقد اجتماع تحت قيادة القاضي هنري جينسلر ، وهو يدرس هذه القضية لأول مرة ، وربما يرى فرصًا جديدة لحل صراع الأطراف.